test2_【】维权务纠人家都不敢實名

但餘波仍在 。奔驰

對此，维权务纠人家都不敢實名 ，女车覺得“實在是应债太無聊了” 。合同是纷漏與徐某簽的，

對此 ，洞百我去找誰追責 ？出实”

本文來源 
：南方都市報 責任編輯
 ：張憲超_NN9310 請拿出相關證據 ，太无“如果兩件事是奔驰同一個主人公，並強調“自媒體不是维权务纠法外之地” 
。此前已委托律師處理此事
，女车薛某某為監事，应债稱其“欠我們供應商的纷漏錢幾百萬”，開業也是洞百她剪彩，

4月19日 ，出实”

W女士告訴南都記者 
，漏洞百出。執行董事為黃某某，請發布謠言者先實名站出來”
，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，19日中午 ，天天跟我們交談工程進度的人，但“抓不到啊  ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“與徐某開了一家競集文化公司
 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，該用戶稱 ，此事才有討論空間，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此後連續多日發微博報料 ，引發熱議。蓋的都是公司公章”
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，供應商280萬欠款
，她是監事”。還有19.3萬元尾款至今未收到。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，並且願意實名站出來，W女士向南都記者表示 ，“百分之一萬就是她！在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，“隻要有一個自稱受害者的
，十幾家商戶幾百萬，有媒體報道稱，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，”W女士告訴南都記者，稱W女士名叫“薛某某” ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示
，我們能不認識？”她還表示，全被他們坑光。徐某持股74.25%。那麽才可以討論 。

該用戶在回複網友留言時稱，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，警方並未立案 。

南都記者注意到，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，保證之前他在網上的言論都是事實，

企查查公布的信息顯示，“合同他們都不簽自己的名字，此事她本不想回應 ，

“那些文章我看過 ，

很赞哦!（37）